n8n et Make permettent de relier des applications, de transformer des données et de déclencher des actions. Ils peuvent tous les deux traiter un formulaire, appeler une API, mettre à jour un CRM ou envoyer une notification.
Le choix ne se résume pas au nombre de connecteurs. Il dépend du workflow réel, du volume d'opérations, des compétences disponibles, des exigences d'hébergement et du temps que l'entreprise peut consacrer à l'exploitation.
La différence de modèle
Make est un service propriétaire exploité dans le cloud. Celonis a acquis Integromat en 2020. Le produit a ensuite pris le nom Make. Il n'existe pas d'option d'auto-hébergement destinée aux clients.
n8n propose un service cloud et une Community Edition auto-hébergeable. Son code est disponible sous la Sustainable Use License. Ce n'est pas une licence open source au sens de l'Open Source Initiative : certains usages commerciaux de n8n sont limités. Une entreprise qui utilise l'outil pour ses propres processus peut néanmoins exploiter la Community Edition selon les conditions publiées.
L'auto-hébergement donne davantage de contrôle sur l'instance et son stockage. Il transfère aussi à l'entreprise la responsabilité des mises à jour, sauvegardes, secrets, journaux, droits d'accès et incidents.
Tarifs publics au 13 août 2026
Les prix changent. Les montants ci-dessous sont ceux affichés par les éditeurs à la date de revue, pour les paliers indiqués et avec leurs conditions de facturation.
Make
Make facture des crédits. La plupart des opérations non liées à l'IA consomment un crédit, mais certaines fonctions utilisent un nombre dynamique de crédits. Il faut donc estimer un scénario à partir de ses modules et de son exécution réelle.
| Plan | Crédits par mois | Prix affiché |
|---|---|---|
| Free | 1 000 | 0 $ |
| Core | 10 000 | 9 $/mois |
| Pro | 10 000 | 16 $/mois |
| Teams | 10 000 | 29 $/mois |
Ces prix correspondent au palier de 10 000 crédits avec paiement annuel présenté par Make. Les taxes et la devise peuvent modifier le montant facturé.
n8n Cloud
n8n facture ses offres cloud par exécution complète de workflow, avec un nombre d'étapes non plafonné dans une exécution.
| Plan | Exécutions par mois | Prix affiché avec paiement annuel |
|---|---|---|
| Starter | 2 500 | 20 €/mois |
| Pro | 10 000 | 50 €/mois |
Les fonctions, la rétention d'historique et les possibilités de collaboration diffèrent aussi selon le plan. Le volume seul ne suffit pas pour comparer.
n8n auto-hébergé
La Community Edition ne facture pas chaque exécution. Elle n'est pas pour autant gratuite à exploiter. Il faut compter le serveur, la base de données, les sauvegardes, la supervision, le stockage des exécutions et le temps de maintenance.
Un petit VPS peut convenir à un faible volume, mais aucun prix fixe ne peut être donné sans connaitre :
- le nombre d'exécutions simultanées ;
- la taille des fichiers et des historiques ;
- la durée des workflows ;
- les services annexes ;
- les objectifs de disponibilité et de reprise.
Mon guide sur la stack auto-hébergée avec Hetzner, Coolify et n8n décrit une architecture possible. Il ne remplace pas un dimensionnement fondé sur la charge.
Comparer un workflow, pas un nombre de lancements
Un scénario Make consomme des crédits au fil des opérations. Un workflow n8n Cloud compte en principe comme une exécution complète, même s'il contient plusieurs noeuds. Cette différence peut favoriser n8n pour un flux long. Make peut rester plus économique pour un flux court ou occasionnel.
Prenons un scénario illustratif : une demande déclenche une recherche CRM, une création de devis, un email et une mise à jour du dossier. Si quatre modules Make sont exécutés à chaque passage, 300 demandes représentent au moins 1 200 opérations, avant les itérations et les reprises. Chez n8n Cloud, 300 lancements aboutis représentent 300 exécutions selon son modèle de facturation.
Ce calcul n'est qu'une base. Les boucles, erreurs, sous-workflows, opérations IA et essais peuvent changer la consommation. Les deux plateformes affichent des historiques qui permettent de mesurer un prototype avant de choisir un plan.
Connecteurs et API françaises
Les listes de connecteurs évoluent. Il ne faut pas présenter Pennylane ou Qonto comme des noeuds n8n natifs sans les retrouver dans le catalogue officiel courant.
Pour ces services, le parcours de référence reste généralement le noeud HTTP Request avec leur API :
- Pennylane expose une API documentée pour ses ressources comptables et de facturation ;
- Qonto propose une Business API avec plusieurs méthodes d'authentification selon l'intégration ;
- n8n et Make savent tous les deux envoyer des requêtes HTTP et manipuler du JSON.
Un connecteur communautaire peut réduire la configuration, mais il ajoute un mainteneur et un paquet à auditer. Pour un flux financier, l'appel HTTP explicite offre souvent un contrat plus lisible et facilite le suivi des versions d'API.
L'article sur l'automatisation de Pennylane avec n8n détaille ce parcours.
Données, sécurité et exploitation
Auto-héberger n8n permet de choisir l'hébergeur et la région. Cela ne garantit pas que toutes les données restent sur ce serveur. Chaque API appelée reçoit les données que le workflow lui transmet. Les sauvegardes, notifications et outils de supervision peuvent aussi créer d'autres copies.
Pour les deux plateformes, documentez :
- les données envoyées à chaque service ;
- les secrets et les droits associés ;
- la durée de conservation des exécutions ;
- les transferts et sous-traitants ;
- la procédure de suppression ;
- le responsable d'une reprise après incident.
Le RGPD n'impose pas automatiquement l'auto-hébergement. Il impose notamment de connaitre et de maitriser les traitements. Un service cloud correctement encadré peut être adapté. Une instance auto-hébergée mal maintenue peut l'être moins.
Prise en main et maintenabilité
Make facilite souvent la construction de scénarios simples grâce à son interface et à ses applications prêtes à l'emploi. n8n devient intéressant lorsque l'équipe manipule déjà des webhooks, du JSON, des expressions ou du code et veut contrôler son environnement.
Cette appréciation reste subjective. Faites construire le même prototype par la personne qui devra le maintenir. Vérifiez ensuite si elle sait :
- comprendre une exécution en erreur ;
- rejouer sans créer de doublon ;
- changer une clé d'API ;
- tester une modification ;
- retrouver l'origine d'une donnée.
Le meilleur outil est celui que l'équipe peut exploiter après le départ de son auteur.
Quel choix pour votre entreprise ?
Make est un bon candidat si les scénarios sont courts, si les connecteurs couvrent déjà les outils et si l'entreprise ne veut pas administrer d'infrastructure.
n8n Cloud convient si son modèle par exécution correspond mieux aux flux, si les fonctions du plan répondent aux besoins et si l'équipe préfère son approche technique sans gérer de serveur.
n8n auto-hébergé devient pertinent lorsqu'un contrôle accru de l'instance est nécessaire et qu'une personne est clairement responsable de l'exploitation. Le faible prix d'un VPS ne doit pas masquer ce travail.
La décision la plus fiable consiste à prototyper un flux représentatif sur les deux plateformes, puis à comparer pendant quelques semaines : consommation, erreurs, temps de maintenance, facilité de reprise et cout total.
Sources consultées
- Make, tarifs, consultés le 13 août 2026.
- Make, fonctionnement des crédits, consulté le 13 août 2026.
- Make, rétrospective 2020 et acquisition par Celonis, consultée le 13 août 2026.
- n8n, tarifs, consultés le 13 août 2026.
- n8n, licence Sustainable Use, consultée le 13 août 2026.
- n8n, documentation d'auto-hébergement, consultée le 13 août 2026.
- n8n, catalogue des intégrations, consulté le 13 août 2026.
Pour un prototype sur vos données et vos contraintes, Kirako propose agents IA et automatisation et un accompagnement n8n pour entreprises.
Existe aussi : Lire en anglais